所以...這部電影,又是一部需要花錢去看3D的影片囉?!(有人要一起去看嗎?!)

作者: Ringu () 看板: movie
標題: Re: [請益] 阿凡達所謂的突破!?
時間: Thu Dec 3 01:22:54 2009



突破是電腦軟體和攝影機硬體的部分,把每一個電腦製作
出來的畫面,作的和照片一樣(photorealistic),要知道
電影的拍攝手法和北極特快車 /貝武夫很像(motion capture的方法),
但是前面兩者的畫面怎麼逼真都只是停留在動畫的等級,
但是阿凡達如果用夠大的螢幕看,照 Cameron 的說法
是"和真的分不出來"。起碼絕不是像聖誕夜怪譚那種動
畫的感覺,雖然兩部戲裡的一景一物全部都是用電腦作的。


用電腦去模擬真實的叢林,除了可以創造不可能的生物之外
有什麼好處? 在真實叢林拍不是省事多?


1.可以拍 3D 畫面。用真的攝影機是不行,用一般 3D 攝影機拍,
效果不好,像貼上去的。 目前為止絕大部分的 3D 電影都是動
畫片,這樣才可以創造景深,非常高水平的 3D 畫面,如聖誕
夜怪譚好幾個窗戶裡/窗戶外的遠近感鏡頭,實在叫人拍案叫絕。
真實的場景所作的 3D 畫面是無法相比的,都像是貼上去的。只
會凸出來,無法作出優美,自然的景深。

結論是: 阿凡達的 3D 效果會非常非常出色。


2.motion capture 比一般動畫要真實太多。魔界的咕嚕,貝武夫,
聖誕夜怪譚,阿凡達的主角,都是用這種技術作的,因為這些人
物都不是一般人的尺寸,所以沒辦法用真人演,一般動畫又無法
精確模擬動作,所以研發出 motion capture。而阿凡達的 motion
caputre 顯然和咕嚕以及 Robert Zemeckis 的動畫相比顯然是要
真實許多,好幾個鏡頭的臉部特寫都看起來像是化妝的,其實都
是完全用電腦作的。

結論:那為什麼乾脆不化妝算了???

1.講過了,可以拍3D呀! 高等級的那種 3D,不是超人,harry potter
系列那種 convert 的3D。
2.主角臉可以化妝,主角是外星人,他的尺寸沒辦法用化妝的。


3.根據導演的說法,很多想拍的動作場面,用真實的拍攝手法是不可
能達成的。這很容易理解阿,基本上,動畫片就是想要什麼畫面,
就可以有什麼畫面,想要有什麼角度,就有什麼角度。但是難就難
在,怎麼樣看不出那是動畫片,而是真實的場景,導演花了很多時間,
包括改善 Robert Zemickis 的死穴,也就是眼神等等,自己又搞 3D
攝影機搞了很久,所以最後集大成者就是這部了。


















※ 引述《doiixxi (貳零零玖)》之銘言:
: 這部年底大片 真的很期待
: 每每看到所釋放出來的預告片段 真的很美
: 我記得片長是?兩小時多?忘了
: 不過 阿凡達導演一直說的 突破?好萊塢革命?(上幾篇版友貼的中文解說)
: 可以問一下 他們所謂的突破是指? 全3D還是...? 這部片有到全3D嗎!?
: 難道 神鬼奇航的那個技術 就是第二集那個章魚船長
: 不是全臉貼滿東西 然後 表情會傳到電腦上 那個技術
: 還有這幾年最夯的變形金剛 這一系列 不算是突破嗎!?
: 還是他所謂的突破是指 他在還沒有這些技術出來時就寫好這個劇本
: 以致於拍不出來 然後 現在可以拍出來了 所以說是突破!?
: 倒想聽聽各位鄉民的見解 能讓我了解到所謂的突破是指?
: 這部片真的很期待 不過就像有些鄉民推的:期待愈大 往往失望也愈大

    全站熱搜

    jeffreyjc 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()